Nachrichtenmosaik Corona – Folge 177

Gesammelte Informationen und Nachrichten zur Corona-Krise bzw. Links zu diesen, jeweils als Momentaufnahme – mit Nachrichten zum Krieg in und um die Ukraine, denn beides gehört zusammen
(persönliche Anmerkungen und Äußerungen sind kursiv gesetzt)

• Wegweiser zur Initiativen und Informationsquellen rund um Covid erschienen

„Für alle, die die herrschenden Narrative der Corona-Politik hinterfragen und sich für eine freie und soziale Gesellschaft engagieren, hat eine private Initiative einen „Covid-Wegweiser“ erstellt, mit nach Kategorien gegliederten Links zu Informationsquellen, Initiativen und Netzwerken. Die Kategorien heißen zum Beispiel „Aktiv werden“, „Wirtschaft und Arbeit“, „Bildung und Jugend“ oder „Kultur“. Eine sehr hilfreiche Ressourcensammlung.“
Quelle: https://norberthaering.de/news/covid-wegweiser/

• Kriminelles Behördenversagen: STIKO und Paul-Ehrlich-Institut ignorieren Nachweis der Schädigung von Kindern und Jugendlichen

„Amtliche Daten zeigen, dass bei den 12- bis 17-jährigen die Nebenwirkungen der mRNA-Präparate zu ähnlich vielen Krankenhausbehandlungen führen wie COVID-19, speziell seit der Omikron-Variante. Auf der Intensivstation müssen inzwischen sogar mehr Kinder und Jugendliche wegen solcher Nebenwirkungen behandelt werden als wegen Corona. Multipolar hat die Ständige Impfkommission und das Paul-Ehrlich-Institut – beide sind dem Gesundheitsministerium Karl Lauterbachs unterstellt – sowie den Deutschen Kinderschutzbund mit diesen Daten konfrontiert. Die Antworten sind alarmierend – und sollten Anlass für strafrechtliche Ermittlungen sein. (…)“
Quelle: https://multipolar-magazin.de/artikel/kriminelles-behoerdenversagen

• Deutsche Bahn streicht 3-G-Regel

„Mehr als vier Millionen Menschen haben derzeit Corona in Deutschland. Allein am Samstag meldete das RKI 260.239 Neuinfektionen. Trotz nie dagewesener Krankenstände gelten von Sonntag an neue Regeln.
Fahrgäste der Deutschen Bahn können die Züge von diesem Sonntag an wieder ohne 3-G-Nachweise als Geimpfte, Genesene oder Getestete nutzen. Der Konzern setzt damit die neuen Vorgaben zum Infektionsschutz um, wie ein Sprecher auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur sagte. In Fern- und Nahverkehrszügen gilt demnach aber weiter die Pflicht, FFP2-Masken oder medizinische Masken zu tragen. In der Bordgastronomie bleibt die 3-G-Regel zudem bundesweit bestehen.
Das Ende der 3-G-Zugangsregel für Züge gehört zu den Änderungen des Infektionsschutzgesetzes, die der Bundestag am Freitag beschlossen hat. Bundesweit festgelegt wird darin weiterhin, dass im Fernverkehr mit ICE und Intercity wie auch in Flugzeugen Maskenpflicht gilt. Für den Nahverkehr mit Bussen und Bahnen können dies die Länder weiter anordnen. Falls dies noch nicht geregelt ist, gilt die Maskenpflicht auch dort in einer bis 2. April laufenden Frist über die Bundesregel.
Zuvor hatte das Robert-Koch-Institut (RKI) am Samstagmorgen mitgeteilt, dass die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz bei den Corona-Neuinfektionen wieder gestiegen ist. Demnach liegt der Wert nun bei 1735. Am Freitag hatte die Inzidenz mit 1706,3 erstmals die Schwelle von 1700 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner binnen sieben Tagen überschritten. Vor einer Woche hatte der Wert bei 1496 gelegen. (…)“
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-ueber-4-millionen-menschen-in-deutschland-sind-aktuell-infiziert-17890159.html
Anmerkung: Aber immer noch muss mit Maske Zug gefahren werden … Haben sich alle jene, die die Maßnahmen predigen und sie gern endlos verlängern möchten mal gefragt, was diese denn gebracht haben, wenn es jetzt zu Rekord-Inzidenzwerten kommt, trotz Masken, Abstand, „Impfung“ etc.? Ganz unabhängig von der Frage, was die „Sieben-Tage-Inzidenz“ eigentlich bedeutet und bringt. Der Virologe Hendrik Streeck meint laut „Die Welt“:
„Zwar seien die Corona-Infektionen momentan „erstaunlich hoch“ und „wir sollten weiterhin vorsichtig sein“, so Streeck. Dennoch gehe er davon aus, dass wir zum Sommer hin „wieder niedrige Fallzahlen haben werden.“
Inzwischen haben „wir ein sehr viel milderes Virus“, so Streeck, daher befänden wir uns heute „in einer ganz anderen Phase der Pandemie“ als noch vor zwei Jahren. „Das muss man auch nochmal betonen, dass sich da was verändert hat mit Omikron.“
siehe: https://www.welt.de/politik/ausland/video237615245/Darum-haelt-Prof-Streeck-eine-Impfpflicht-nicht-fuer-richtig.html

• Immunstatus nach Sars-Cov-2-Infektion: Genesene offenbar gut geschützt

„Wer eine Infektion mit SARS-CoV-2 überstanden hat, kann erneute Attacken des Virus erstaunlich effektiv abwenden. Dies gilt auch für den Fall, dass der Verlauf nur milde oder sogar asymptomatisch war. Das Potenzial der Genesenen könnte sich zudem als Joker der Impfstrategie erweisen.
Die Frage, wie gut und nachhaltig eine durchgemachte COVID-19-Erkrankung vor einer Reinfektion schützt, war lange nicht so umfangreich untersucht wie die zur Effektivität der Impfstoffe. Dieses Manko beklagte zuletzt das bisher jüngste Update der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in den USA vom 29. Oktober 2021 (1). Jedoch sind gerade in den letzten Wochen und Monaten mehrere wissenschaftliche Studien erschienen, denen zufolge Genesene nicht nur mindestens ebenso wirksam vor Reinfektionen geschützt sind wie ausreichend geimpfte oder geboosterte Personen. Der Schutz soll überdies deutlich länger anhalten: je nach Studie, die man konsultiert, wird die Frist auf 8–10 oder sogar 13 Monate beziffert (…)
Wichtig ist nicht zuletzt, dass inzwischen auch genesene Kinder und Jugendliche als mindestens genauso gut, wenn nicht noch besser vor Reinfektionen geschützt gelten wie genesene Erwachsene (…)“
Quelle: https://www.aerzteblatt.de/archiv/223006/Immunstatus-nach-SARS-CoV-2-Infektion-Genesene-offenbar-gut-geschuetzt

• Maskenpflicht: Gesundheitsschäden für Kinder werden weithin ignoriert

„Die Maskenpflicht in Schulen wird nun erst einmal aufgehoben. Doch die Empfehlungen von Fachleuten im In- und Ausland bezüglich Maskengeboten für Kinder und Jugendliche wurden in Deutschland kaum jemals umgesetzt. An Evaluationen der Folgen herrscht nach wie vor ein grundlegender Mangel. (…)
In der Zusammenschau ergibt sich ein, freundlich ausgedrückt, irritierendes Bild: Die Deutsche Gesellschaft für Immunologie und die Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie antworteten nicht auf Fachfragen; die Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft kündigt eine Beantwortung der auf sie zugeschnittenen Fragen an, die aber auch einen Monat nach der Anfrage nicht vorliegt; das Gemeinschaftskrankenhaus Herdecke will wie die Psychotherapeutenvereinigung gar nichts dazu sagen (was die Möglichkeit offenlässt, dass Erkenntnisse vorliegen, die nicht veröffentlicht werden sollen); und die Landesregierungen von Bayern und Berlin antworten zumindest zum Teil nicht auf die gestellten Fragen – nämlich vor allem nicht bezüglich der Abweichungen von den in- und ausländischen fachlichen Empfehlungen –, und auf andere ausweichend. Diese Zurückhaltung bei Fachleuten hatte Multipolar bei diesem Thema schon 2020 festgestellt.
Das ist beängstigend, weil die medizinischen und psychologischen Aspekte der Maskenpflichten nicht die einzigen relevanten sind. Unabhängig davon, was zu diesen Aspekten zu sagen ist, muss eine solche Grundrechtseinschränkung hinsichtlich ihrer Wirkung auf das dem Nachwuchs vermittelte Bild von sich selbst und der Art des gesellschaftlichen Zusammenlebens hinterfragt werden. Maskenpflichten betreffen politische Grundfragen. Über die lässt sich noch schlechter reden, wenn keine medizinische, psychologische und pädagogische Datengrundlage gegeben ist.“
Quelle: https://multipolar-magazin.de/artikel/maskenpflicht-kinder-gesundheitsschaden

• Funktionsgewinn

„SARS-Cov-2 wurde sehr wahrscheinlich absichtlich verändert und unabsichtlich freigesetzt.
In dieser Pandemie haben viele an Funktion gewonnen. Aus Virologen wurden Medienstars, aus kleinen Startup-Firmen milliardenschwere Unternehmen und aus Journalisten ohne Grundkenntnisse in den Naturwissenschaften oder der Statistik wurden Faktenchecker, die erkennen können, welche Wissenschaftler Recht haben und welche nicht. All diesen Funktionsgewinnlern muss ein Ende der Pandemie nicht als Verheißung erscheinen, sondern als Bedrohung. Hier werden wir uns allerdings nicht mit dem Ende der Pandemie beschäftigen, sondern mit ihrem Anfang. Diesem lag der Funktionsgewinn eines Virus zugrunde. Gegenüber SARS-Cov, dem Protagonisten der SARS-Nicht-Pandemie, ist SARS-Cov-2 sehr viel ansteckender. Dem liegen Veränderungen des Virus zugrunde, deren möglicher Ursache wir hier nachgehen werden. Insbesondere klären wir, ob der Funktionsgewinn künstlich erzeugt worden sein könnte, also möglicherweise das Resultat von Gain-of-Function-Forschung ist. (…)
Einen vollständigen Beweis wird es vermutlich niemals geben, es sei denn, dass mehrere Beteiligte reden. Sollte man der Frage trotzdem weiter nachgehen, gerade wenn man Wissenschaftler ist und dadurch mittelbar auch die zukünftige Finanzierung der eigenen Forschung gefährdet? Ich denke, ja. Keiner von uns ist nur Wissenschaftler. Jedem von uns sind viele Menschen wichtig, die keine Wissenschaftler sind. Dinge, wie sie sehr wahrscheinlich geschehen sind, müssen nicht geschehen und sollen nicht geschehen. Wir haben eine Pflicht, daraus zu lernen.
In dieser Hinsicht kommt es auch nicht auf einen vollständigen Beweis an. Die Laborhypothese ist völlig plausibel. In Wuhan gab es alle Komponenten und alle Arbeitstechniken, um im Umfeld von SARS-Cov ein deutlich infektiöseres Virus zu entwickeln. Dieser Forschungsansatz ist von einem amerikanischen Kooperationspartner des Instituts propagiert worden und erste Ergebnisse sind veröffentlicht worden, die in diese Richtung weisen. Es liegt auf der Hand, dass solche Forschung ein Risiko eingeht, dass ein gefährliches Designer-Virus aus dem Labor entweicht. Unabhängig davon, ob man den Nachweis antreten kann, dass das im Fall von SARS-Cov-2 auch geschehen ist, ist nun jedem klar, welche Folgen ein solcher Laborunfall haben kann. Ich bin ein großer Anhänger der Forschungsfreiheit. Ich finde aber, dass diese Grenzen haben muss, wenn sie Risiken eingeht, die das Leben von Milliarden von Menschen nachteilig verändern und Millionen das Leben kosten können.“
Quelle: https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/covid-19-funktionsgewinn

• #dankefüralles: Kurze Videos zum Ende aller Maßnahmen

„Die Künstler von #allesdichtmachen und #allesaufdentisch verkünden mit ihrer dritten und letzten Videoserie #dankefüralles das Ende aller Maßnahmen und bedanken sich bei Politik und Medien dafür, dass sie uns so gut durch die Pandemie gebracht haben. Unbedingt anschauen! Es lohnt sich. Es gibt ja sonst nicht mehr so viel zu lachen in diesen Tagen.“
Quelle: https://norberthaering.de/news/dankefueralles/
Anmerkung: Wer hat eigentlich behauptet, alle Anti-Corona-Maßnahmen würden enden? Karl Lauterbach war es nicht, der warnt weiter vor den nächsten „Wellen“ …

Zum Abschluss noch was zum Ukraine-Krieg:

• Ukraine: Alles stand im Plan der Rand Corp. geschrieben

„Der strategische Plan der USA gegen Russland wurde vor drei Jahren von der Rand Corporation ausgearbeitet
Wenn man sich ein bisschen Abstand von sehr beunruhigenden Ereignissen gönnt, ist der Krieg in der Ukraine keine russische Initiative, auch wenn Russland die Initiative der Kämpfe ergriffen hat, indem es die ukrainischen Streitkräfte umgangen hat, die sich auf den Angriff auf die Krim und den Donbass vorbereiteten. Er wurde bereits 2019 geplant, wie der Plan der Rand Corporation zeigt, der dem Repräsentantenhaus am 5. September 2019 vorgelegt wurde. (…)“
Quelle: https://seniora.org/politik-wirtschaft/ukraine/ukraine-alles-stand-im-plan-der-rand-corp-geschrieben
Anmerkung: Thomas Röper stellte schon 2021 fest:

• Was die RAND-Corporation 2019 in einer Studie geschrieben hat, ist zwei Jahre später alles eingetreten

„Die RAND-Corporation hat 2019 eine Studie veröffentlicht, in der es um die Frage ging, wie man Russland am besten schwächen könnte. Nun können wir an den Ereignissen seit 2019 abgleichen, was davon schon alles umgesetzt wurde. (…)“
Quelle: https://www.anti-spiegel.ru/2021/studie-der-rand-corporation-hat-2019-geschrieben-was-2021-realitaet-geworden-ist/
Anmerkung: Das wiederum kann eine Erklärung für die vermeintlich „prophetischen“ Aussagen des ukrainischen Präsidentenberaters Alexej Arestowitsch in einem Interview vom März 2019 sein, die gerade in einem Ausschnitt auf den Online-Plattformen rumgereicht werden:

• Voller Krieg mit Russland wird in ein paar Jahren beginnen

„Militärexperte: Wenn die Ukraine nicht der NATO beitritt, sind wir erledigt (…)
Es wird notwendig sein, das Parlament aufzulösen, Neuwahlen abzuhalten und diese erneut zu gewinnen. Und wenn er gewinnt, um den MAP (Membership Action Plan – „Apostroph“) in der NATO zu erhalten – das ist die Hauptaufgabe, alles andere ist irrelevant. (…)
– Wenn die Ukraine einen MAP in der NATO erhält, können wir dann über einen Zeitplan für die Beendigung des Krieges sprechen?
– Nein. Wir werden nicht über eine Frist für die Beendigung des Krieges sprechen. Im Gegenteil, sie wird Russland höchstwahrscheinlich zu einer größeren Militäroperation gegen die Ukraine drängen. Denn sie werden uns infrastrukturell wegpusten und alles hier in eine Ruine verwandeln müssen.
– Kann Russland also in eine direkte Konfrontation mit der NATO gehen?
– Nein. Sie müssen es tun, bevor wir der NATO beitreten, damit wir für die NATO nicht interessant werden. Genauer gesagt, dass sie sich nicht mehr für uns als zerstörtes Gebiet interessieren. Es besteht eine 99,9 %ige Wahrscheinlichkeit, dass unser Preis für den Beitritt zur NATO ein großer Krieg mit Russland ist. Und wenn wir der NATO nicht beitreten, wird Russland innerhalb von 10-12 Jahren die Macht übernehmen. Lassen Sie uns jetzt wählen.
– Und was wäre in einem solchen Fall besser?
– Natürlich ein großer Krieg mit Russland und der Übergang zur NATO als Ergebnis des Sieges über Russland.
– Und was ist eigentlich ein großer Krieg mit Russland?
– Es handelt sich um eine Luftoffensive, eine Invasion der russischen Armeen, die sie an unseren Grenzen aufgestellt haben, eine Belagerung Kiews, einen Versuch, die Truppen der ATO einzukesseln, einen Durchbruch durch die Landenge der Krim, einen Zugang zum Kachowskoje-Reservoir, um die Krim mit Wasser zu versorgen, eine Offensive vom Territorium Weißrusslands aus, die Schaffung neuer Volksrepubliken, die Umleitung kritischer Infrastrukturen usw., eine Luftlandung. Das ist ein vollwertiger Krieg. Und die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 99 %.
– Und wann?
– Der kritischste Zeitraum ist der Zeitraum 2020-2022. Der nächste kritische Zeitraum ist dann 2024-2026 und 2028-2030. Es könnte auch drei Kriege mit Russland geben. (…)“
Quelle: https://apostrophe.ua/article/politics/2019-03-18/polnotsennaya-voyna-s-rossiey-nachnetsya-cherez-paru-let—aleksey-arestovich/24496
(Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version))