Gesammelte Informationen und Nachrichten zur Corona-Krise, jeweils als Momentaufnahme
(persönliche Anmerkungen und Äußerungen sind kursiv gesetzt)
• Zahl der Kurzarbeiter nimmt deutlich zu
„Die verschärften Corona-Regeln setzen vor allem dem Einzelhandel und dem Gastgewerbe zu. Aber auch in der Autoindustrie sind viele Beschäftigte in Kurzarbeit.
Die Zahl der Kurzarbeitenden in Deutschland ist inmitten der neuen Corona-Welle kräftig gestiegen. Im Dezember nahm sie auf 879.000 Menschen zu, von 712.000 im Vormonat, wie das Münchner Ifo-Institut am Mittwoch auf Basis seiner Unternehmensumfragen und Zahlen der Bundesagentur für Arbeit schätzte. Das sind nun 2,6 Prozent der Beschäftigten, nach 2,1 Prozent im November.
„Die wachsenden Corona-Zahlen vergrößerten insbesondere die Kurzarbeit im Gastgewerbe und im Einzelhandel“, sagte Ifo-Forscher Sebastian Link. Beide Bereiche sind von den Corona-Auflagen besonders betroffen. Mit Ausnahme von Geschäften des täglichen Bedarfs wie Supermärkte und Drogerien dürfen etwa nur Geimpfte oder Genesene (2G) die Läden betreten. (…)“
Quelle: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ifo-institut-zahl-der-kurzarbeiter-nimmt-deutlich-zu-17727482.html
• Es ist meine Entscheidung
„Ich verliere die Distanz, wenn ein Volkskörper imaginiert und Ausgrenzung zur Bürgerpflicht erklärt wird. Corona ist nicht die Beulenpest. (…)
Es fällt mir schwer, fluffig zu bleiben, wenn Joshua Kimmich, Sahra Wagenknecht, Harald Schmidt und unzählige weniger Prominente über ihre Körper verfügen und dafür als Spinner und Nazi-Mitläufer ans Kreuz genagelt werden. Es gebricht mir an Lockerheit, wenn Politiker Menschen mit frisierten Zahlen an die Kanülen schubsen. Ich verliere die Distanz, wenn ein Volkskörper imaginiert und Ausgrenzung zur Bürgerpflicht erklärt wird. Für mich ist das unverhältnismäßig. Corona ist nicht die Beulenpest. Die Impfung bewahrt weder vor Infektion noch Infektiosität. Ungeimpfte gefährden zuvörderst sich selbst. Das machen rauchende Couchkartoffeln aber auch. (…)“
Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-impfung-es-ist-meine-entscheidung-li.205341
• Covid-Impfung: Je nach Absicht wird der Nutzen anders beziffert
„Um den Nutzen beurteilen zu können, bräuchte es mehrere Angaben. Auch Fachzeitschriften nennen nicht alle – obwohl sie es sollten.
Im ersten Teil dieses Artikels ging es um Aussagen von Bundesrat Alain Berset und des Bundesamts für Gesundheit (BAG): Es lasse sich eine Hospitalisation wegen Covid-19 verhindern, indem man 50 Personen impfe. Indem 150 Personen geimpft würden, liesse sich eine Belegung auf der Intensivstation vermeiden, behaupteten Berset und das BAG. Wie das BAG zu dieser Berechnung kam, legte es nicht offen. Professor Gerd Antes, der ehemalige Leiter von Cochrane Deutschland, kritisierte die Angaben des BAG als «grob irreführend» und «mehr als wissenschaftlich unseriös». Leicht verständlich lässt sich der Nutzen der Impfung mit einfachen natürlichen Häufigkeiten vermitteln, also zum Beispiel mit der Angabe, wie viele von 10’000 Personen mit oder ohne Impfung erkranken. (…)“
Quelle: https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-je-nach-absicht-wird-der-nutzen-anders-beziffert/
Anmerkung: Leider übernimmt die Autorin des inhaltlich interessanten Beitrages die offizielle Darstellung, dass es sich um eine „Impfung“ handelt. Das ist nicht der Fall, wie mehrfach renommierte Experten nachgewiesen und bestätigt haben. Tatsächlich handelt es sich bei dem Vorgang weiterhin darum, dass experimentelle Stoffe, die gegen Covid-19 helfen sollen, per Spritze verabreicht werden. Der Nutzen des Vorganges ist mehr als umstritten, während es deutliche Hinweise auf Gefahren und Schäden gibt.
• Israels Kampf gegen Omikron: „Lockdowns funktionieren nicht“
„(…) Israels Regierung will die mächtige Omikron-Welle ohne grössere Einschränkungen des öffentlichen Lebens durchstehen. «Lockdowns funktionieren nicht», sagte Premierminister Naftali Bennett in einer Ansprache, die er vom Armeehauptquartier in Tel Aviv aus an die Öffentlichkeit richtete.
Die Infektionszahlen steigen indes in nie dagewesener Geschwindigkeit. Fast 44’000 neue Fälle wurden am Donnerstag offiziell gemeldet. Wegen der eingeschränkten PCR-Testmöglichkeiten gehen Experten jedoch davon aus, dass sich derzeit täglich bis zu 100’000 Menschen anstecken. (…)“
Quelle: https://www.tagesanzeiger.ch/lockdowns-funktionieren-nicht-154319522880
Anmerkung: Ich finde diese Nachricht aus dem „Pfizer-Testlabor“ Israel, wie es Pfizer-Chef Albert Bourla bezeichnete, interessant. Und natürlich bezeichnen sie weiterhin positive Testergebnisse wahrheitswidrig als „Infektionszahlen“ und erzählen nichts über den Faktor Teststrategie, die anscheinend genau die hohe Zahl positiver Ergebnisse hervorbringen soll.
• Fauci gibt endlich etwas über Covid-19 zu, für dessen Äußerung andere zensiert worden sind
„Der leitende medizinische Berater des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, hat endlich einen wichtigen Punkt in Bezug auf die Zahl der Covid-19-Fälle bei hospitalisierten Kindern eingeräumt. Während eines Beitrags mit Ayman Mohyeldin von MSNBC am Mittwoch sagte der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, dass jedes Kind auf Covid-19 getestet wird, wenn es aus irgendeinem Grund ins Krankenhaus kommt, und dass es als „mit Covid“ gezählt wird, wenn es positiv ist.
Dies erklärt, warum die Zahl der Covid-19-Fälle bei Kindern gestiegen ist. (…)“
Quelle: https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2021/12/31/fauci-kids-hospitalizations-n2601257 (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version))
Anmerkung: In der erwähnten MSNBC-Sendung kam Fauci auch auf die PCR-Testungen zu sprechen, was seitdem oftmals zitiert wird. Er sagte dort: „(…) PCR doesn`t measure replication competent virus. It measures viral particles, nucleic acid. So in other words, I could be infected, have cleared the replication competent virus from me, but I can continue to be positive with a PCR for several days after recovering and not being transmissible at all.
So although a PCR is good to tell you, am I infected, yes, I am infected. But the very fact that it`s positive for, as the CDC director said, for several days and even weeks later, it doesn`t give you any indication of whether or not you`re transmissible. And I think that`s the understandable confusion that people have about testing. Testing saying whether you`re infected or not versus are you infected plus transmissible.
The only way you can tell if it`s transmissible, if you can show that there really is live replication virus in you. And the tests don`t measure that. They measure the presence or absence of the virus. And the virus could be dead, enactive inactive virus that doesn`t transmit. So, it`s entirely understandably why people can get confused over that. I try to explain it to people, to hopefully clarify that. (…)“
Übersetzt: „(…) die PCR misst nicht das replikationsfähige Virus. Sie misst virale Partikel, Nukleinsäure. Mit anderen Worten, ich könnte infiziert sein, das replikationsfähige Virus aus mir entfernt haben, aber ich kann noch mehrere Tage nach meiner Genesung mit einem PCR-Test positiv sein und überhaupt nicht übertragbar sein.
Obwohl also eine PCR gut ist, um festzustellen, ob ich infiziert bin, ja, ich bin infiziert. Aber die Tatsache, dass sie, wie der CDC-Direktor sagte, noch mehrere Tage und sogar Wochen später positiv ist, gibt keinen Hinweis darauf, ob man übertragbar ist oder nicht. Und ich denke, das ist die verständliche Verwirrung, die die Menschen bei Tests haben. Der Test sagt aus, ob man infiziert ist oder nicht, und nicht, ob man infiziert und übertragbar ist.
Ob eine Infektion übertragbar ist, lässt sich nur feststellen, wenn man nachweisen kann, dass man tatsächlich ein lebendes, replizierendes Virus in sich trägt. Und das messen die Tests nicht. Sie messen die Anwesenheit oder Abwesenheit des Virus. Und das Virus könnte tot sein, ein inaktives Virus, das nicht übertragen werden kann. (…)“
Quelle: https://www.msnbc.com/transcripts/transcript-rachel-maddow-show-12-29-21-n1286909 (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version))
Anmerkung: Das ist ja nichts Neues, was Fauci da erklärte. Das hat Christian Drosten bekanntermaßen schon 2014 in der „Wirtschaftswoche“ erklärt: „(…) die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgendetwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben. (…)“
Quelle: https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
Aber jetzt ist ja vermeintlich alles ganz anders, auch wenn sich die fachlichen Aussagen gleichen …
• Impfungen, die sich wie ein Virus übertragen: Gefährlich oder die Zukunft?
„(…) In der aktuellen Coronapandemie wird es besonders deutlich: Genug Menschen zu impfen, um virale Infektionskrankheiten im Zaum zu halten, ist mühsam und kann lange dauern. In der Tierwelt ist das nicht anders. Dabei entstehen genau dort Zoonosen wie Tollwut, Pest oder Covid-19, die auch für den Menschen gefährlich werden können.
Eine naheliegende Idee, wie man dieses Problem bei der Wurzel packen kann, ist das Impfen von Tierpopulationen. Allerdings ist das Immunisieren einzelner, wild lebender Tiere umständlich und zeitaufwendig. Eine Lösung könnten Impfstoffe sein, die sich eigenständig wie ein Virus verbreiten und so nach und nach von einzelnen Individuen ausgehend eine gesamte Population immunisieren. In einem Paper, das am 6. Januar in der Zeitschrift Science erschien, mahnen Forschende, darunter Dr. Guy Reeves vom Max-Planck-Institut für Evolutionsbiologie in Plön und Margret Engelhard vom Bundesamt für Naturschutz, allerdings zur Vorsicht: Neben der voranschreitenden Forschung werde vergessen, über Regularien und mögliche Folgen des Einsatzes solcher Impfstoffe zu sprechen. (…)“
Quelle: https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2022/01/impfungen-die-sich-wie-ein-virus-uebertragen-gefaehrlich-oder-die-zukunft