Gesammelte Informationen und Nachrichten zur Corona-Krise, jeweils als Momentaufnahme
(persönliche Anmerkungen und Äußerungen sind kursiv gesetzt)
• Über 160 Experten prangern Covid-Impfstoffe in einem eindringlichen Brief als „unnötig, unwirksam und unsicher“ an
„Übersetzung eines am 19. Mai 2021 veröffentlichten Artikels von LifeSiteNews
Dutzende medizinische Experten gaben diesen Monat eine Warnung über Covid-19-Impfstoffe aus. Sie bezeichneten die Impfungen als ‚unnötig, unwirksam und unsicher‘ und sagten, dass sie wahrscheinlich zu ‚vorhersehbaren Massensterben‘ führen werden.
‚Kurz gesagt, die verfügbaren Beweise und die Wissenschaft zeigen, dass Covid-19-Impfstoffe unnötig, unwirksam und unsicher sind‘, schrieben die Doctors for Covid-19 Ethics in einem offenen Brief vor zwei Wochen. Sie fügten hinzu:
‚Diejenigen, die experimentelle Covid-19-Impfungen genehmigen, erzwingen oder verabreichen, setzen die Bevölkerung und Patienten ernsthaften, unnötigen und ungerechtfertigten medizinischen Risiken aus.‘ (…)
Die Ärzte haben mehrere Briefe an die Europäische Arzneimittelbehörde zum Thema Covid-19-Impfstoffe verfasst (wir berichteten) und sehen sich mit Zensur konfrontiert, wobei ihr jüngster Brief hier archiviert ist. Die Gruppe kann auch auf Twitter gefunden werden. Ihre Aussagen reflektieren wachsende Forderungen von Experten, wie Dr. Janci Chunn Lindsay und Dr. Peter McCullough, die Impfungen zu stoppen. (…)“
Quelle: https://corona-transition.org/uber-160-experten-prangern-covid-impfstoffe-in-einem-eindringlichen-brief-als
• Debatte über Impfungen für Kinder stellt Pandemiepolitik bloß
„Vor Impfgipfel: Politiker drängen massiv auf Immunisierung Minderjähriger. Expertenurteil wird übergangen, Kritiker attackiert. Was läuft da schief? Ein Kommentar [von Harald Neuber] (…)
Zum Ersten reklamieren die Befürworter, meist aus den Gesundheits- und Bildungsressorts, für sich, die Impfregeln bestimmen zu können. Sie machen damit den zunehmenden Anspruch auf ein Primat der Politik über die Wissenschaft deutlich, mit allen damit zusammenhängenden ethischen Problemen.
Zum Zweiten üben eben diese politischen Amtsträger unverhohlen Druck auf medizinisch-wissenschaftliche Experten aus, die ihren zunehmend auch durch den Bundestagswahlkampf motivierten Planungen im Wege stehen.
Drittens machen Politiker, die für eine zeitnahe und massenhafte Durchimpfung von Kindern plädieren, deutlich, in welch geringem Maße sie sich von wissenschaftlichen Erkenntnissen zu leiten lassen bereit sind. (…)“
Quelle: https://www.heise.de/tp/features/Debatte-ueber-Impfungen-fuer-Kinder-stellt-Pandemiepolitik-bloss-6055622.html
• Kinderimpfungen: Herr Spahn pfeift auf die Wissenschaft
„Gesundheitsminister Jens Spahn erklärt heute auf mehreren medialen Kanälen, er möchte an der neuartigen Coronaimpfung für Kinder auch ohne eine Impfempfehlung der ständigen Impfkommission (STIKO) festhalten. Aus mehreren Gründen ist diese Empfehlung des Ministers inakzeptabel, wenn nicht verwerflich.
Wer für eine Medizin ist, die Menschen Nutzen bringt und sie nicht schädigt, der muss bereit sein, jede medizinische Maßnahme auf ihren Nutzen und ihren Schaden hin zu überprüfen. Die westliche Medizin hat auf ihrem Weg zu bahnbrechenden Therapien dies lange versäumt. Und so sind viele Menschen für den Fortschritt gestorben, die hätten gerettet werden können, wenn man vorher verantwortlicher vorgegangen wäre. Deshalb haben sich in den letzten Jahrzehnten unter vielen Kämpfen und Widerständen Kräfte durchgesetzt, die vor der Zulassung von Medikamenten eine solche Überprüfung fordern. Dazu gibt es genau festgelegte Standards, die Leben retten. Wenn man diese Standards verlässt, riskiert man wieder, in die alten Fehler zurückzufallen, für die als Fanal die Opfer des Contergan-Skandals stehen.
Dass diese Standards im Rahmen der gesamten Corona-Krise mit Füßen getreten wurden, rechtfertigt erst recht nicht, diese Fehler auf wehrlose Kinder auszuweiten, die ihr gesamtes Leben noch vor sich haben. (…)“
Quelle: https://www.achgut.com/artikel/kinderimpfungen_herr_spahn_pfeift_auf_die_wissenschaft
• „In jedem Land folgt die Todeskurve der Impfkurve“ – Riskante Impfkampagne
„‘Die gegenwärtige Politik der Massenimpfungen ist ein schwerer Fehler. Sie ist ein wissenschaftlicher sowie ein medizinischer Irrtum – und sie ist inakzeptabel.‘ Was wie das wirre Gedankengut eines Vollblut-Verschwörungstheoretikers klingt, ist die Aussage des französischen Virologen Luc Montagnier, der 2008 zusammen mit Françoise Barré-Sinoussi für die Entdeckung des HI-Virus mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. ‚Die Geschichtsbücher werden zeigen, dass es die Impfung ist, die die Virus-Varianten schafft‘, sagte Montagnier in einem Interview mit dem Portal RAIR Foundation USA.
‚Es gibt Antikörper, die durch den Impfstoff entstehen und das Virus zwingen, eine andere Lösung zu finden oder zu sterben. Dabei werden Varianten geschaffen‘, so der Wissenschaftler. Dieses Phänomen der ‚infektionsverstärkenden Antikörper‘ (Antibody-Dependent Enhancement, kurz ADE) sei Epidemiologen vertraut. Doch im Falle von Corona würden sie dazu schweigen. (…)
Montagnier zufolge manifestieren sich die Probleme mit den Vakzinen auf der ganzen Welt. ‚Sie sehen es in jedem Land, es ist überall das Gleiche: Auf die Kurve der Impfungen folgt die Kurve der Todesfälle.‘ Dies zeigt auch ein Youtube-Video anhand der Daten des Institute for Health Metrics and Evaluation an der University of Washington. Danach steigen die Todeszahlen in einer ganzen Reihe von Ländern – darunter Österreich, Argentinien, Belgien und Brasilien – nach der Impfung teils signifikant an, nachdem sie zuvor stetig zurückgingen.
Zudem macht Montagnier in dem Interview die Impfstoffe für die steigenden Todeszahlen unter jungen Menschen verantwortlich, die er in erster Linie auf das erhöhte Risiko von Thrombosen zurückführt. (…)“
Quelle: https://reitschuster.de/post/in-jedem-land-folgt-die-todeskurve-der-impfkurve/
• Wie sicher sind Impfstoffe? – Dr. med. Klaus Hartmann (2013)
„Impfstoffe und ihre Sicherheit – Dr. Hartmann war 10 Jahre lang im Paul-Ehrlich-Institut (PEI) für die Sicherheit von Impfstoffen zuständig. Heute ist er u.a. als Gutachter für die Beurteilung von mutmaßlichen Impfschäden tätig. Das Interview mit Dr. med. Klaus Hartmann über die Impfstoffsicherheit war bislang nur auf 25 Minuten gekürzt verfügbar. Es stammt aus dem Drehmaterial der Dokumentation ‚Wir impfen nicht!‘ von Michael Leitner.
Im Interview äußert er Kritik an der mangelnden Sicherheit von Impfstoffen und schildert auch, aus welchen Gründen er das PEI verlassen hat. Anlass war der Skandal um den 6-fach-Impfstoff Hexavac, bei dem auffallend viele Babies erkrankten und starben. Dieses Geschehen wurde im Paul-Ehrlich-Institut jedoch zielgerichtet (also bewusst) unter den Teppich gekehrt – der Impfstoff viel zu spät und unter einer fadenscheinigen Begründung vom Markt genommen!
Das Interview (Aufnahme Ende Mai 2013) stammt aus dem Drehmaterial zur Filmdokumentation ‚Krankgeimpft und Totgeschwiegen‘, die mittlerweile den neuen Arbeitstitel ‚Wir impfen nicht!‘ trägt. (…)“
Quelle: https://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/dr-klaus-hartmann-impfstoffe-sicherheit/
Siehe auch:
• Gespritztes Risiko (Beitrag von 2012)
„Der Mediziner Klaus Hartmann beschreibt in seinem Buch, welche Arten von Impfstoffen es gibt, wie sie wirken – und welche Gefahren von ihnen ausgehen. Es ist ein echtes Grundlagenbuch zum Thema, in dem Pharmafirmen, Gesundheitsbehörden und Ärzte ihr Fett weg kriegen.
Impfen schützt, lautet ein oft wiederholter Satz von Ärzten, Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen. Der Satz ist richtig, wenn es da nicht die gesundheitlichen Nebenwirkungen gäbe und die oft unheilvolle Verknüpfung von Arzneimittelherstellern und Behörden. Wie Klaus Hartmanns kluges und informatives Buch beweist.
Mit Impfstoffen werden jährlich Beträge im zweistelligen Milliardenbereich verdient. Tendenz steigend. Allein in den vergangenen zehn Jahren haben die Umsätze um 20 Prozent zugenommen. Impfstoffe sind ein lukratives Geschäft und sie haben Zukunftspotenzial, so der Autor. (…)
Klaus Hartmann liefert gut dokumentiertes und solides Hintergrundwissen, erzählt von der Geschichte des Impfens, von Zulassungsmodalitäten bis hin zu aktuellen und zukünftigen Impfstoffen. Und er weiß, wovon er spricht: Hartmann war viele Jahre Mitarbeiter im Paul-Ehrlich-Institut, das in Deutschland für die Prüfung von Impfstoffen zuständig ist. Ein Insider also, der – so die traurige Bilanz – zahlreiche Ungereimtheiten im Gesundheitssystem, die die Zulassung, Verwendung und Empfehlen von Impfstoffen betreffen, bis ins aller kleinste Detail kennt. Und so kriegt im Buch auch jeder sein Fett weg: die Pharmafirmen, die Gesundheitsbehörden und die Ärzte. (…)“
Quelle: https://www.deutschlandfunkkultur.de/gespritztes-risiko.950.de.html?dram:article_id=223503
siehe auch: https://www.uegig.de/impfen-bis-der-arzt-kommt/articles/impfen-bis-der-arzt-kommt.html
• Wie erwartbare Sterbefälle und Krankenhausbelegungen zur COVID-19-Notlage erklärt werden
„Höhere Sterbefallzahlen im Vergleich zu den Grippesaisons der Vorjahre sowie die drohende Überlastung des Gesundheitssystems in Deutschland sind auf demografische Veränderungen der Gesellschaft zurückzuführen und nicht auf COVID-19. Dies zeigt ein Vergleich von Sterberaten sowie eine Analyse der Krankenhausbelegungstage. (…)“
Quelle: https://multipolar-magazin.de/artikel/erwartbare-sterbefalle
• Ohne Not in Quarantäne: Wenn Corona-Schnelltests falsch liegen
„(…) Ein positives Ergebnis bei einem offiziellen Schnelltest muss an das Gesundheitsamt gemeldet werden, so das RKI. Allein bei Unsicherheiten, ob der Test korrekt durchgeführt wurde, könne das Testzentrum entscheiden, ob ein zweiter Schnelltest gemacht werde. Nach einem positiven Ergebnis kann dort oft auch der Abstrich für den viel zuverlässigeren PCR-Test folgen.
Dieser bestätige in durchschnittlich 50 bis 60 Prozent der Fälle das Schnelltest-Ergebnis, erläutert das RKI. 40 bis 50 Prozent der einen positiven Befund anzeigenden Schnelltests sind also falsch-positiv. Das RKI stützt sich dabei auf die Ergebnisse einer Sonderbefragung von Laboren. Die Akkreditierten Labore in der Medizin (ALM) nennen ähnliche Zahlen: Ihr Vorstandschef Michael Müller sprach jüngst von einem Anteil von 30 bis 50 Prozent falsch-positiver Schnelltests. (…)“
Quelle: https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/2318800/ohne-not-in-quarantaene-wenn-corona-schnelltests-falsch-liegen?amp
• Stoppt den Test-Irrsinn!
„Wer seinen Urlaub an der Ostsee verbringen will, muss vollständig geimpft sein oder sich zweimal die Woche testen lassen. Das Gleiche gilt vielerorts für den Besuch von Einzelhandelsgeschäften, Theatern, Zoos, Biergärten und der Außengastronomie, obgleich gerade im Außenbereich Infektionen selbst unter kompletter Vernachlässigung der sogenannten Hygieneregeln nur sehr theoretisch möglich sind. Ein Irrsinn, der die Menschen um den Verstand und die Wirtschaft um ihren so dringend nötigen Umsatz bringt. Obgleich dieser ‚Test-Irrsinn‘ laut Gesetzgebung nur eine kurze Übergangslösung sein soll, werden zur Zeit tausende Testzentren aus dem Boden gestampft. Sinn macht das nicht und es geht hierbei auch nicht um die Verhinderung von Infektionen, sondern darum, die Menschen mürbe zu machen und ihre Impfbereitschaft zu erhöhen. Dies ist jedoch gar nicht nötig. Von Jens Berger. (…)“
Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=72827
• Biodigitale Konvergenz: Bombshell-Dokument enthüllt die wahre Agenda
„Ein Artikel von James Corbett erschienen bei Minds.com am 15. Mai 2021
Wenn Sie das Dokument “Exploring Biodigital Convergence” noch nicht gelesen haben, schlage ich vor, dass Sie mit dem aufhören, was Sie gerade tun, und es jetzt gleich lesen. Ganz im Ernst. Ich werde warten. . . . (…)
In den kommenden Jahren könnten biodigitale Technologien in unser Leben eingewoben werden, so wie es heute die digitalen Technologien sind. Biologische und digitale Systeme konvergieren und könnten die Art und Weiseverändern, wie wir arbeiten, leben und uns sogar als Spezies weiterentwickeln. Mehr als eine technologische Veränderung könnte diese biodigitale Konvergenz die Art und Weise verändern, wie wir uns selbst verstehen, und uns dazu bringen, neu zu definieren, was wir als menschlich oder natürlich betrachten (…)“
Quelle: https://2020news.de/biodigitale-konvergenz-bombshell-dokument-enthuellt-die-wahre-agenda/