Nachrichtenmosaik Corona – Folge 74

Gesammelte Informationen und Nachrichten zur Corona-Krise, jeweils als Momentaufnahme
(persönliche Anmerkungen und Äußerungen sind kursiv gesetzt)

• Verfassungsgericht weist weitere Eilanträge gegen Corona-„Notbremse“ ab

„(…) Das Bundesverfassungsgericht hat weitere Eilanträge gegen die Corona-„Notbremse“ des Bundes abgelehnt und eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. Dabei gehe es um Kontaktbeschränkungen sowie die Schließung von Schulen, kulturellen Einrichtungen und Teilen des Einzelhandels, teilte das Gericht am Donnerstag in Karlsruhe mit. Ob die Vorschriften vereinbar mit dem Grundgesetz sind, müsse im Hauptsacheverfahren geklärt werden. (Az.: u.a. 1 BvR 900/21). (…)“
Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article231268771/Corona-Verfassungsgericht-weist-weitere-Eilantraege-gegen-Notbremse-ab.html

• 57 Wissenschaftler und Ärzte fordern das sofortige Ende aller Corona-Impfungen

„Eine Gruppe von Wissenschaftlern bezweifelt die Wirksamkeit von Corona-Impfstoffen. Sie fordern das Ende aller Impfprogramme. ‚Das Fehlen umfangreicher Tierversuche vor klinischen Studien und die Zulassung auf der Grundlage von Sicherheitsdaten, die in Studien mit einer Dauer von weniger als 3,5 Monaten erstellt wurden, werfen Fragen zur Sicherheit dieser Impfstoffe auf‘, meinen sie. (…) berichtet ‚France Soir‘.
Die Therapien würden nicht die Definition des Wortes ‚Impfstoff‘ erfüllen. Die Impfungen sollten als ‚Gen-Therapie‘ oder ‚Vakzinvektors-Therapie‘ umschrieben werden. ‚Seit Beginn der COVID-19-Epidemie war der Wettlauf um die Erprobung neuer Plattformen, die Immunität gegen SARS-CoV-2 verleihen sollen, weit verbreitet und beispiellos, was zur Notfallgenehmigung verschiedener Impfstoffe führte. Trotz der Fortschritte in der frühen Multidrug-Therapie für Patienten mit COVID-19 besteht das derzeitige Mandat darin, die Weltbevölkerung so schnell wie möglich zu immunisieren. Das Fehlen umfangreicher Tierversuche vor klinischen Studien und die Zulassung auf der Grundlage von Sicherheitsdaten, die in Studien mit einer Dauer von weniger als 3,5 Monaten erstellt wurden, werfen Fragen zur Sicherheit dieser Impfstoffe auf. Die kürzlich identifizierte Rolle des SARS-CoV-2-Glykoprotein-Spikes, die selbst ohne Infektion eine für COVID-19 charakteristische Endothelschädigung hervorrufen kann. (…)“
Quelle: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/511987/57-Wissenschaftler-und-AErzte-fordern-das-sofortige-Ende-aller-Corona-Impfungen (hinter Bezahlschranke)

• Übersicht der 3.589 an die EMA gemeldeten Biontech-Todesfälle

„Ein Leser hat sich die Mühe gemacht, die an die EMA (Europäische Datenbank gemeldeter Verdachtsfälle von Arzneimittelnebenwirkungen) übermittelten Todesfälle zusammenzustellen, die im Zusammenhang mit dem Biontech-‚Impfstoff‘ TOZINAMERAN übermittelt wurden. (…)“
Quelle: https://www.corodok.de/uebersicht-ema-biontech/

• Natürliche Immunität schützt besser gegen Covid-19 als der Impfstoff von Pfizer

„(…) Wer nach einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus genesen ist, hat einen höheren Immunschutz als jemand, der mit dem Gen-Vakzin BNT162b2 von Pfizer geimpft wurde. «Damit wird die Notwendigkeit einer Impfung von zuvor infizierten Personen in Frage gestellt», schreibt die israelische Forschergruppe in einer kürzlich im Fachmagazin medRxiv publizierten Studie.
Die Studie schloss die gesamte Bevölkerung von Israel ein. Bewertet wurde die Schutzwirkung durch eine frühere Infektion im Vergleich zu einer experimentellen mRNA-Impfung von Pfizer. Die drei Monate dauernde Studie wurde mit vier Gruppen durchgeführt: Geimpfte, Ungeimpfte, zuvor Infizierte und nicht Infizierte. Die Wirksamkeit gegen eine Infektion mit dem mRNA-Vakzin von Pfizer betrug 92,8 Prozent. Im Vergleich dazu lag die Wirksamkeit durch eine natürliche Immunität bei 94,8 Prozent – 2 Prozent höher als durch eine Impfung. (…)“
Quelle: https://corona-transition.org/naturliche-immunitat-schutzt-besser-gegen-covid-19-als-der-impfstoff-von-pfizer

• Was noch kommen könnte: Überlegungen zu den Covid-19-Impfstoffangeboten (von Elke Pöhle)

„(…) In einem Spot des Bundes-Gesundheitsministeriums auf YouTube bedauert die Schauspielerin Uschi Glas, dass sie ihren Enkel ein Jahr lang nicht im Arm halten konnte. Sie ermuntert uns dazu, sich impfen zu lassen: ‚Holen wir uns unser Leben zurück!‘  Sie selbst hat sich tatsächlich für die Impfung entschieden. Dass sie damit ein gewisses Risiko eingeht, weil sich bestimmte Impffolgen nicht sofort, sondern erst einige Zeit später zeigen können, ist ihr wie vielen anderen sicher unklar. Diese möglichen Folgen sind nicht nur für die Immunisierung gegen das Coronavirus, sondern bereits von Impfungen gegen andere Viren bekannt. Welche unerwünschten Folgen sind es, die nicht in direkter zeitlicher Nähe zu den Impfungen auftreten, die in öffentlichen Beiträgen, Internetseiten und auch auf dem Aufklärungsmerkblatt des RKI (Stand 1.4.2021) für die Impfung bisher nicht erwähnt werden? Dies möchte ich im Folgenden erklären, so dass es auch die Leser verstehen, die bisher wenig über das menschliche Immunsystem und seine Reaktionen wissen. (…) Alle vier beschriebenen unerwünschten Impffolgen sind Folgen, die deshalb grundsätzlich möglich wären, weil sie sich aus der Immunantwort ergeben oder bereits bei anderen Impfungen zu beobachten waren. Sie müssen nicht bei allen Impfstoffen und natürlich nicht bei jedem Geimpften vorkommen! Es ist aber nicht ausgeschlossen, dass unerwünschte oder unerwartete Folgen erst Wochen oder Monate nach der Impfung eintreten. Gerade, weil sie dann nicht mehr unmittelbar, und vor allem nicht von medizinischen Laien, mit der Impfung in Zusammenhang gebracht würden, sollte auf sie hingewiesen werden. (…)“
Quelle: https://1bis19.de/wissenschaft/was-noch-kommen-koennte/

• Geimpfte COVID-19-Tote und geheime PCR-Tests? RKI schweigt auf Presseanfragen

„Die Regierenden stützen ihre sämtlichen Corona-Maßnahmen auf die Expertise des Robert Koch-Instituts (RKI). Doch auf welcher Grundlage bewertet dieses Bundesinstitut überhaupt die aktuelle Lage? (…) Auffällig ist die erstaunlich hohe Hospitalisierungsrate von 10,4 Prozent bei einmal bzw. 12,7 Prozent bei zweimal Geimpften. Eine echte Bezugsgröße zu Klinikaufenthalten von Corona-Positiven gibt es leider nicht, da die Hospitalisierungsraten in den Altersgruppen sehr unterschiedlich sind. Festgestellt werden kann aber, dass sie bei Erwachsenen, die nicht in Pflegeheimen leben, laut RKI bei zwei bis drei, bei Älteren bei etwa bis zu fünf Prozent liegt. Diese Rate erscheint bei Geimpften also mindestens doppelt so hoch anzuwachsen. Auffällig ist außerdem auch die hohe Sterberate bei positiv getesteten Geimpften. Unabhängig von einer Impfung verstarben bisher insgesamt ‚an oder mit Corona‘ rund 2,4 Prozent der insgesamt positiv Getesteten. (Quelle: RKI-Lagebericht vom Sonntag, 16.5.2021). Bei positiv getesteten Geimpften beträgt diese Sterberate indes 4,64 Prozent (einmal geimpft) und 5,1 Prozent (zweimal geimpft). Sie ist also ebenfalls etwa doppelt so hoch. Aufgrund dieser Angaben könnte man vermuten, dass im Fall einer Ansteckung nach der ersten oder zweiten Impfung mit SARS-CoV-2 die Erkrankung nicht seltener, sondern noch häufiger schwer verläuft als ohne Impfung. (…)“
Quelle: https://de.rt.com/meinung/117756-geimpfte-covid-19-tote-und-geheime-pcr-tests/

• Covid-19-Impfstoffe: Konzerninteressen statt Gesundheitsgerechtigkeit

„Clemens Arvay ist Biologe und freischaffender Sachbuchautor. Als Gastautor schreibt er für das AfA-Infoblatt Kommentare zu den Themen Gesundheitsgerechtigkeit und Konzernkritik. Der Autor und das AfA-Infoblatt sind voneinander unabhängig.
(…) Der Erreger SARS-CoV-2 wurde im Januar 2020 erstmals genetisch sequenziert. Im Februar begannen hunderte Pharmaunternehmen rund um den Globus das Wettrennen um das große Impfstoffgeschäft – zu einem Zeitpunkt, an dem fast nichts über das damals neuartige Coronavirus bekannt war. Bis zum April 2020 stand das Narrativ fest, dem die gesamte Politik und Medienberichterstattung seither ehern folgt: Eine schnelle Impfung sei der einzige Weg, um Lockdowns, Shutdowns und Bewegungseinschränkungen zu beenden und zur ‚Normalität‘ zurückzukehren. Und dann brach die goldene Zeit der LobbyistInnen an – überall auf der Welt, vor allem in den Industriestaaten, auch in Österreich. (…)
Generell fehlt bei allen zugelassenen COVID-19-Impfstoffen aus den bereits genannten Gründen der Nachweis, dass sie eine sterile Immunität bewirken und die Infektionskette durchbrechen, und das gilt insbesondere für den Impfstoff von AstraZeneca, den ‚Impfstoff für die Massen‘, der schon im Tierversuch keine sterile Immunität bewirkte und bei den Corona-Mutationen an die Grenzen seiner Schutzwirksamkeit kommt. Zusätzlich ist auch zu bedenken, dass das großflächige Ausrollen unzureichend getesteter Impfstoffe in einer Pandemiesituation gemäß Erkenntnissen der evolutionären Medizin kontraproduktiv sein kann. Dieses Vorgehen könnte sogenannte Escape-Mutationen begünstigen: Das Virus lernt, mit der Immunität nach der Impfung umzugehen und könnte schneller sowie häufiger mutieren. Wenn dann aber keine sterile Immunität vorliegt, verbreiten sich die Escape-Mutanten innerhalb der Bevölkerung. (…)
‚Das ganze Land wird derzeit in psychosoziale Schutt und Asche gelegt. Das kostet in den nächsten Jahrzehnten viele Lebensjahre‘, sagt Medizinprofessor Christian Schubert, der auch Psychologe und Psychotherapeut ist. Die Lockdowns hält er für nicht verhältnismäßig, vor allem, weil die gesundheitlichen Folgewirkungen nicht beachtet würden. (…)“
Quelle: https://afainfoblatt.com/2021/04/21/covid-19-impfstoffe-konzerninteressen-statt-gesundheitsgerechtigkeit/
siehe auch das aktuelle Video von Clemens Arvay: https://www.youtube.com/watch?v=2_DSx3lM4wQ

• Wuhan-Finanzierung: Dr. Anthony Fauci gerät zunehmend unter Druck

„Einmal mehr kommt es im Washingtoner Kongress in diesen Tagen zu aufkommenden Fragen über den vermeintlichen Ursprung der Coronavirus-Pandemie. Inzwischen steht Dr. Anthony Fauci im eigenen Land mehr und mehr unter Druck, weil dessen Institut indirekt riskante Funktionsgewinnforschungen am Wuhan Institute of Virology finanziert hat. Wo werden diese neuen Spuren letztendlich hinführen?
Bereits im Frühjahr letzten Jahres wurde öffentlich bekannt, dass eine Subabteilung des National Institute of Health (NIH) unter der Leitung von Dr. Anthony Fauci im Jahr 2017 der Finanzierung einer höchst umstrittenen Subvention mit dem Zweck einer genetischen Veränderung von Fledermaus-Coronaviren in Wuhan, China, ohne Genehmigung einer staatlichen Aufsichtsbehörde in den USA zugestimmt habe, wie unter anderem der Daily Caller zuletzt berichtete.
Um die Dinge in der Retrospektive in einen Zusammenhang zu stellen, hatte die Obama-Administration Bundesfinanzierungen mit dem Zweck von Funktionsgewinnforschungen im Bereich einer Manipulation von mit Fledermaus-Viren in Verbindung stehendem COVID im Jahr 2014 temporär ausgesetzt.
Forschungen dieser Art hatten zur Grundlage, Verfahren zu finden, um die Übertragbarkeit von solchen Coronaviren auf den Menschen generell zu steigern. Rund vier Monate vor dieser getroffenen Entscheidung hatte das NIH exakt diese Forschungen an das Wuhan Institute of Virology (WIV) ausgelagert. (…)“
Quelle: https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/wuhan-finanzierung-dr-anthony-fauci-geraet-zunehmend-unter-druck

• Arte (2019): Alte Freunde – Neue Feinde – Was unsere Kinder chronisch krank macht

Aus der Ankündigung im TV-Programm von 2019:
„Die fünfjährige Klara leidet – wie 30.000 deutsche Kinder – an der autoaggressiven Form von Diabetes. Jason hat Asthma und ADHS, Jonah eine lebensbedrohliche Nuss-Allergie: In Europa ist bereits jedes dritte Kind chronisch krank. In den USA sind gesunde Kinder sogar schon in der Minderheit. Die gemeinsame Ursache dieser Krankheiten liegt in einem Immunsystem, das aggressiv und unberechenbar reagiert. Was hat unser Immunsystem derart aus der Bahn geworfen? Filmemacher Bert Ehgartner begibt sich auf Spurensuche nach den Auslösern dieses verheerenden Trends und porträtiert Kinder mit chronischen Leiden wie Asthma, Diabetes, Neurodermitis, Hyperaktivität oder Autismus. Er trifft Wissenschaftler wie Maria Yazdanbakhsh, die im indonesischen Dschungel untersucht, welche Rolle Würmer und Bakterien für unser Immunsystem spielen. Er befragt Herbert Renz Polster zum Einfluss der Kaiserschnitt-Geburten und den Mediziner Klaus Hartmann zum Zusammenhang zwischen Mehrfach-Impfungen und dem Anstieg chronischer Krankheiten. Von Star-Köchin Sarah Wiener erfährt er, was es mit den künstlichen Zusatzstoffen in unserer Nahrung auf sich hat. Und im Pariser CNRS informiert Dusko Ehrlich, welche Erkenntnisse die Forscher aus dem Wissen über das Mikrobiom ziehen, jener Milliarden Mikrolebewesen, die auf und in uns leben und eine enge Freundschaft mit unserem Immunsystem pflegen. Vielleicht, so vermutet Allergie-Forscherin Erika von Mutius, braucht es ein neues Medizin-Verständnis, in dem es weniger um die Bekämpfung von Risiken geht als um das Bewahren der symbiotischen Beziehung zu unseren ‚alten Freunden‘.“
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=zQS1hmL-il4