Gesammelte Informationen und Nachrichten zur Corona-Krise, jeweils als Momentaufnahme
(persönliche Anmerkungen und Äußerungen sind kursiv gesetzt)
• „Es geht um sehr viel Macht und Geld“ – Der PCR-Test und die Chancen für die Aufklärung
„Der Umgang der Medien mit dem PCR-Test ist Thema eines Beitrages von Alexander Jacobi in einer Fachzeitschrift. Der Autor ist Anwalt und Honorar-Professor an der Universität Leipzig. Sein Ausgangspunkt sind juristische Entscheidungen, die sich auf die offiziellen und medialen Darstellungen zum PCR-Test stützen. Jacobi analysiert, warum diese einseitig sind und wichtige Aspekte weglassen. Zugleich macht er darauf aufmerksam, dass andere wichtige Perspektiven auf das Thema in alternativen Medien zu finden sind, die er als ‚moderne Medien‘ bezeichnet. Der PCR-Test sei ein Grundbaustein der offiziellen Pandemie-Politik. Warum er Zweifel daran sowie an der Berichterstattung der etablierten Medien für wichtig hält und wie er diese begründet, erklärt er im Interview mit Multipolar. Dabei geht sein Blick über die Covid-19-Pandemie hinaus. (…)“
Quelle: https://multipolar-magazin.de/artikel/pcr-test-macht-und-geld
• Sucharit Bhakdi: Die Corona-Impfung – die Hölle auf Erden?
„Wir haben vor genau einem Jahr mit Prof. Bhakdi das erste Interview für unseren Dokumentarfilm Empty geführt und den Brief an die Kanzlerin mit Prof. Bhakdi gedreht, auf diesen Brief gab es nie eine Antwort. Prof. Bhakdi hat mehr als 12000 Ärzte in Deutschland ausgebildet.
Jetzt, ein Jahr nach dem Interview, das in den alternativen Medien Viral ging und Millionenfach gesehen wurde, treffen wir Prof. Bhakdi und seine Frau Prof. Karina Reiß wieder. Prof. Bhakdi sieht müde aus und auch die ersten Worte zeigen eine Veränderung des immer vorsichtig und vermittelnden Buddhisten und geborenen Thailänder.
Dieses Interview zu dem Buch ‚Unmusket‘ und als Nachtrag zum Film ‚Empty‘, ein Jahr danach, von Prof. Bhakdi und Prof. Karina Reiss, ist ein mahnender Weckruf an die Gesellschaft. Der Titel des Interviews ‚Die Corona-Impfung – die Hölle auf Erden?‘, ist die Essenz aus einem Interview, dass die Gesellschaft wachrütteln soll. (…)“
Quelle: https://www.empty-film.eu/kongress/sucharit-bhakdi/dhjehje-hoelle-auf-erden/
• Sucharit Bhakdi: Wie lange lasst Ihr Euch noch anlügen?
„Ein Jahr nach unserem ersten Interview trafen wir uns erneut mit Sucharit Bhakdi. In diesem Gespräch geht es um die Fragen der Impfung, Nebenwirkungen und warum der PCR-Test eigentlich Unsinn ist. Zusammen mit 12 Wissenschaftlern schrieb Sucharit Bhakdi einen Fragenkatalog an die EMA (Europäische Arzneimittelregulierungssystem) und verlangte die Beantwortung 7 wichtiger Fragen. Die Antworten seitens der EMA stehen bis heute aus. (…)“
Quelle: https://lbry.tv/@eingeSCHENKt:0/Interview-Sucharit-Bhakdi-LBRY:2
• Völlig losgelöst
„Die offiziellen Corona-Daten mehrerer europäischer Länder haben keinen plausiblen Bezug zur Realität mehr. (…) Ich kritisiere die Art und Weise, wie Covid-19-Daten erhoben werden, seit mittlerweile mehr als einem Jahr. Die Situation hat sich in dieser Zeit nicht verbessert. Wie die heutige Betrachtung zeigt, hat sie sich selbst in den letzten drei Monaten weiter verschlechtert. Die in deutschen Medien täglich diskutierten Daten haben vermutlich keinen Bezug zur Realität mehr, in jedem Fall aber nicht annähernd den Bezug, der in dieser Diskussion implizit unterstellt wird. Es ist Zeit, die Propagandastrategie zu ändern, ehe ihre Absurdität offensichtlich wird.“
Quelle: https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/voellig-losgeloest
• Wolfgang Wodarg über Impfungen: Schaden größer als Nutzen – weshalb tun sie das?
„Eine Analyse der in der EMA-Datenbank erfassten Meldungen von Arzneimittelnebenwirkungen in Europa im Zeitraum April 2020 bis März 2021 zeichnet ein ausgesprochen alarmierendes Bild. Doch die sinnlose Impfaktion wird verbissen fortgesetzt. Sie geht über Leichen – und es werden immer mehr!
Um eine einzige leichte Infektion zu verhindern, müssten über 140 Menschen ‚geimpft‘ werden (NNV). Dass schwere Verläufe verhindert werden, oder dass Ansteckungsfähigkeit verhindert wird, konnte nicht nachgewiesen werden. Also nur bei weit weniger als 1% der Geimpften ist höchstens mit einer leichten Schutzwirkung gegen Corona -Infektionen zu rechnen. Über 99% der Geimpften haben nichts davon, denn die meisten Menschen sind ohnehin längst immun (alte Kreuzimmunität). Jeder, der sich impfen läßt, geht aber das sich immer bedrohlicher zeigende Risiko ernster Nebenwirkungen ein. Über Spät- und Langzeitwirkungen zum Beispiel in Bezug auf Autoimmunerkrankungen oder Unfruchtbarkeit fehlen wegen der extrem übereilten Zulassungen jegliche verwertbare Daten. (…) Die genaue Betrachtung der gemeldeten Fälle zeigt, dass es ausschliesslich die neuartigen ‚Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 sind, die diesen massiven Anstieg bewirkt haben.
Bei noch genauerer Betrachtung der Rohdaten sieht man, dass es in erster Linie das mRNA-Präparat von BioNTech/Pfizer ist, das die hohe Anzahl an Nebenwirkungen hervorruft. Die gemeldete Anzahl an Nebenwirkungen der Moderna-„Impfung“ ist deutlich geringer, noch geringer scheint ausweislich der Datenbank die Anzahl unerwünschter Nebenwirkungen bei AstraZeneca auszufallen. (…)“
Quelle: https://www.wodarg.com/
• Professeur Didier Raoult : „Il existe 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer, on n’avait jamais vu ça avec un vaccin!” (Prof. Didier Raoult: „Es gibt 70 Prozent Nebenwirkungen beim Pfizer-Impfstoff, was bisher bei keinem Impfstoff gesehen wurde”)
„Le Professeur Didier Raoult, Directeur de l’IHU Méditerranée Infection, analyse les dernières études portant sur la vaccination contre le Covid. Selon lui, le vaccin est loin d’avoir fait ses preuves pour empêcher la circulation du virus. (…) Quand les gens vous disent il y a aucun risque, ce n’est pas vrai. Les risques de ce vaccin on commence à les connaître, il y a des risques vraiment dangereux d’allergie dûs au composé qu’on utilise, le polyéthylène glycol, avec des gens qui font des chocs anaphylactiques éventuellement mortels et des gens qui font des thromboses. Donc les chiffres que nous avons nécessitent d’être solidifiés pour savoir combien de gens font des accidents potentiellement mortels. (….) Il y a un travail qui vient de sortir dans Nature qui montre qu’il existe 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On n’avait jamais vu ça avec un vaccin : c’est deux à trois fois plus que le vaccin contre la grippe. Il y a également quelques effets mortels. Est-ce que le risque vaut le coup de d’être pris ? Certainement quand on fait partie d’une population à risque, mais, quand on fait partie de la population sans risque, on peut se poser la question, c’est le choix de chacun. (…)“
(Übersetzung: „Professor Didier Raoult, Direktor der IHU Méditerranée Infection [in Marseille], analysiert die neuesten Studien zur Impfung gegen Covid. Ihm zufolge ist der Impfstoff nachweislich nicht in der Lage, die Verbreitung des Virus zu verhindern. (…) Wenn Leute Ihnen sagen, dass es kein Risiko gibt, ist das nicht wahr. Wir beginnen, die Risiken dieses Impfstoffs zu kennen. Aufgrund der von uns verwendeten Verbindung Polyethylenglykol bestehen wirklich gefährliche Allergierisiken bei Menschen mit anaphylaktischem Schock, die tödlich sein können, und Menschen mit Thrombosen. Wir müssen also die Zahlen sichern, um zu wissen, wie viele Menschen potenziell tödliche Unfälle haben. Ist es 1 zu 100.000 oder 1 zu 10.000? Dies sind Dinge, die wir wissen müssen, um zu sagen, dies ist das Risiko, das Sie mit dem Impfstoff eingehen. Was ist das Risiko, das Sie eingehen, wenn Sie nicht geimpft sind? Nun, es ist eine Mischung zwischen dem Anteil der Infizierten und dem Anteil der Infizierten, die eine schwere Form haben. Um schwere Formen zu vermeiden, ist dieser Impfstoff wahrscheinlich von Interesse. Wir müssen den Menschen die Wahl lassen, nachzudenken. (…) Und wenn es in der großen Ära des Terrors, in der wir leben, die Menschen beruhigt, geimpft zu werden, müssen sie geimpft werden. Aber es gibt mehr Nachteile als sie sagen. Es gibt eine Arbeit, die gerade in ‚Nature‘ veröffentlicht wurde und die zeigt, dass der Pfizer-Impfstoff zu 70% Nebenwirkungen hat. Das hatten wir bei einem Impfstoff noch nie gesehen: Es ist zwei- bis dreimal so viel wie der Impfstoff gegen die Grippe. Es gibt auch einige tödliche Auswirkungen. Lohnt sich das Risiko? Sicherlich, wenn Sie Teil einer gefährdeten Bevölkerung sind, aber wenn Sie Teil einer Bevölkerung ohne Risiko sind, können Sie sich die Frage stellen, es ist jedermanns Wahl. (…)“
Quelle: https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
• More than 500 people admitted to hospital with coronavirus after getting vaccinated
„(…) Researchers at Liverpool University said the patients had all received one dose of the vaccine at least three weeks before they were admitted. They said the patients were largely frail and elderly, while the number of people who were hospitalised represented only around 1 per cent of the 52,000 people involved in the research. (…) The study found a total of 526 people were admitted to hospital and 113 people died in what the research team called ‚vaccine failures’. (…)”
Quelle: https://www.standard.co.uk/news/uk/covid-vaccine-uk-500-admitted-hospital-b932792.html
• Warum wirkte die Grippeimpfung in der vergangenen Saison so schlecht? (Artikel von 2018)
„Die Grippewelle des vergangenen Winters 2017/18 verlief besonders heftig (…) Die Impfeffektivität des letztjährigen saisonalen Influenzaimpfstoffes lag bei gerade einmal 15 Prozent. Woran lag das? (…) War das Virus besonders virulent oder der Impfstoff besonders wirkungsschwach? Vielleicht ein bisschen von beidem. (…) Verantwortlich für den Großteil der Infektionen war bekanntermaßen ein B-Stamm namens Yamagata. (…) Für Yamagata B lag der Impfschutz bei gerade einmal 1 Prozent. Das überraschte wohl selbst das RKI – denn im Februar schätzten die Infektionsexperten die Impfeffektivität gegen Influenza B noch auf 39 Prozent. (…) Erschwerend kommt wohl hinzu, dass die Dauer des Schutzes nach einer Impfung bei nicht passenden Impfstämmen kürzer ist als bei gut passenden Impfstämmen.“
Quelle: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2018/09/14/warum-wirkte-die-grippeimpfung-im-letzten-jahr-so-schlecht
• Extrem hohe „Covid-Sterblichkeit“: In 14 Monaten starben 13 hochrangige afrikanische Politiker
„(…) Wie im Westen, ist ‚Covid-19‘ auch in Afrika kein gesundheitlicher, sondern in erster Linie ein politischer Faktor. Doch in Afrika spielt sich zusätzlich noch etwas Merkwürdiges ab. Im Westen wurden zwar einige Spitzenpolitiker positiv auf ‚SARS-CoV-2‘ getestet und von diesen wiederum hatten ein paar auch Grippesymptome, doch in Afrika sterben sie angeblich an ‚Covid-19‘. Seit Februar 2020 starben dort 13 amtierende hochrangige afrikanische Politiker mit oder an ‚Covid-19‘, darunter zwei amtierende Präsidenten und drei amtierende Premierminister. Es ist jedoch nicht so, dass ‚Covid-19‘ in Afrika besonders wüten würde, ganz im Gegenteil. Afrikanische Leader sterben in einem massiv höheren Verhältnis mit ‚Covid-19‘ als die restliche Bevölkerung. (…)“
Quelle: https://corona-transition.org/extrem-hohe-covid-sterblichkeit-in-14-monaten-starben-13-hochrangige
• „Macht tarnt sich“ – Politologe warnt vor aktuellen Gefahren für Demokratie (Interview von 2017)
„Die Regierung umgeht zunehmend das Parlament. Das kritisiert der Politikwissenschaftler Reinhard Mehring. Er ist Experte für das Werk des umstrittenen Rechtsgelehrten Carl Schmitt und sieht aktuelle autoritäre Tendenzen, die die Demokratie gefährden. Er warnt vor einem ‚Exekutivregime‘, das den Parlamentarismus aushebelt. (…)
Frage: Welche Beispiele haben Sie für die von Ihnen benannten Tendenzen, die Carl Schmitt schon an der Weimarer Republik kritisierte? Wo kommen diese Tendenzen her, warum wiederholt sich da anscheinend etwas?
Antwort: Die Tendenz etwa, dass parlamentarische Formen umgangen werden und Politik sich zunehmend auf die Exekutive, die ausführende Ebene, verlagert. Oder auch auf Gremien der Exekution, etwa im Bereich der EU-Krisenpolitik, oder auch der hohen Verwaltungsbürokratie. Ich denke, das ist ganz offenbar. Wir haben natürlich auch Tendenzen, indem der Konflikt Freiheit versus Sicherheit quasi zugunsten eines Sicherheitsregimes ausgelegt wird, bei dem man gelegentlich auch wieder vom Standpunkt der Liberalität seine Zweifel hat. (…)“
Quelle: https://www.textstelle.news/2017/08/21/macht-politologe-demokratie/